Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
21:02:15 16.05.2004
Pěkná klasika, moc přírodně mi tam nehraje jen ten vyrovnaný potok. Kolem stromu je trochu vidět aura z přisvětlování/ maskování a možná na úpravy ukazují změny odstínu oblohy (ale to už jen hádám :) 3++
17:20:21 16.05.2004
Vpředu to není dost plastické, popředí je naplácnuté na zadek - dál už dobré. 3+
17:16:17 16.05.2004
Fotit se to jistě dá (i takhle pěkně na prostředek), vnucuje se mi ale otázka ... proč?
@
[Pavel Tůma]
17:01:48 16.05.2004
Pěkné, ale přece jenom bych to šoupl trochu ke straně, a nevím, šlo-li víc clonit...
16:32:26 16.05.2004
V náhledu slibné, ale takhle je horní polovina moc chaotická a uteklo ti to i technicky (neprokreslené jasy). Asi při skenování, protože ta Supra je při své pružnosti prokreslené určitě má :) 2+
15:46:46 16.05.2004
Ten detail vpředu by byl slibný - kdyby byl ostrý. Dál vzadu je dost chaos. A výmluvy na techniku -1 :(
15:43:57 16.05.2004
Líbí, ale v náhledu to bylo slibnější. Vadí přesvětlené okraje a tmavší střed (lépe naopak), nahoře bych ubral cca 1 - 1,5 cm, možný bych se zbavil toho nanicovatého břehu v popředí - a nejspíš to celé hodil do čb :)
15:37:38 16.05.2004
Reklamní (!) fotku bych si tonálně dovolil představovat spíš <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/mot.jpg" target="_blank"> takhle</A> (ořez mimo moje možnosti).
15:26:44 16.05.2004
Chtělo to možná prosvítit stíny nějakou odrazkou a na reklamu je to asi moc došeda. A moc rotací na můj vkus :)
15:20:10 16.05.2004
To je dokument jak hrom, mám akorát standardní výhradu k blesku (hádám, že na nějakou osmistovku tam světla přece jenom bylo). 4++
14:44:03 16.05.2004
Máš to hezky poskládané, barvy u mě malinko do modra, ale decentní - no ale hlavně si přes tebe musím držet přehled, co sám nemám fotit :)
13:30:33 16.05.2004
Přiznám se, že v náhledu jsem toho mamuta viděl líp, tady už bohužel nestačím koukat na tu sbírku elementárních chyb. Hlavní je totálně přesvětlené neostré popředí, pak kompozice, padající les, celková neostrost, barvy...
13:10:36 16.05.2004
Martine, vypadá to sice zajímavě, ale kromě několika menších jeden zásadní problém: vůbec nepoznám, o co jde :)
10:21:46 16.05.2004
Tahle fotky mám typově dost rád, ale tahle konkrétní mě moc nechytla. Kompozičně je to rozbité a technická kvalita (barvy, kresba) má podle mého oka taky mezery.
09:48:19 16.05.2004
Barva listu mi přijde hodně ujetá do modra (na neostré hraně listu je modrý závoj evidentní) a kontrast mezi ostrostí vnitřku kapky a zbytku listu je nepříjemný (a pravděpodobně umělý). 2++
08:58:57 16.05.2004
Moc pěkné! Jen ty světlé kraje a tmavší střed jdou trochu proti logice pohledu, chtělo to srovnat nadržováním.
08:56:30 16.05.2004
Atmosféra jako hrom, lahůdkový výraz, ale pozadí mě těmi detaily neúměrně zaměstnává a náklon tam dodává pro mě trochu nelogickou nestabilitu. Výslednice ..
19:35:23 15.05.2004
Fotka technicky slušná, ale moc mě pocitově nebere. Tyhle mašiny v terénu, to ale fakt sranda končí :)
15:28:04 15.05.2004
Je to dost dobré, ale pro mě tomu ještě chybí nějaká kapka šťávy a ta vinětace je trochu násilná (a zde asi vůbec zbytečná).
14:47:16 15.05.2004
Byla by to moc působivá fotka, jenže mi nesedí mraky, zdá se mi, že mizí za obzorem trochu nepravděpodobným způsobem. 3++
12:41:18 15.05.2004
Je to hodně zajímavé, ale kvalitou dost dobité. Kromě neostrosti (hlavně dole) tomu moc nesvědčí ty zbytky barvy - tohle je přitom jasná nahrávka na čb. Vše jen podle mě :)
09:14:27 15.05.2004
Hodně se mi líbí kompozice (jen obzor bych asi šoupl buď o kus výš anebo zas úplně dolů), ale hlavně ta opakovaná pozice, to je vděčný moment. Trochu tam zlobí celkový kontrast (louka mohla být tmavší, koně naopak víc prokreslené ve stínech) a je to dost přeostřené. 3++