Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
07:26:45 23.04.2004
Já myslím, že je zbytečné zbavovat fotku poetiky a šidit houf vnímavých kvůli jednomu nechápavému sebetředci :)
07:25:28 23.04.2004
RM: Jo, včera jsem si úspěšně vyzkoušel řez těsně nad maskou toho auta, ale nakonec jsem to sem nedal - možná ke škodě :(
07:17:11 23.04.2004
Kompozičně je to moc dobré, ale sám bych to asi nefotil, protože tady ta minimální hloubka fakt vadí a větší je běžnou optikou nedosažitelná (výzva pro pinholosty!).
06:50:09 23.04.2004
Dano, to není rámeček, to je rukodělná chatrná náhrada tmavého pozadí, které by fotografický web logicky měl mít :(
06:45:56 23.04.2004
Nojo, ono vzít jako objekt fotografické nářadí, navíc téhle cenové skupiny, to tu přijde asi leckomu pod úroveň. Nám, co žádnou nemáme, to ale nevdí. S body si ještě počkám :)
06:41:33 23.04.2004
Na první pohled se mi zdálo, že by to chtělo větší hloubku ostrosti, ale není tomu tak. Přes tu jednoduchost je to pro mě fotka k delšímu dívání a dík za ni!
17:44:09 22.04.2004
Líbí se mi to dost, hlavně kompozičně. světlem a pozicí, jak jsi ho chytil. Obešel bych se bez tónování a jen trochu se mi nezdá hloubka ostrosti. 4++
13:54:48 22.04.2004
Tohle je samozřejmě purotechnicky samý průšvih, ale můžu jen pocitově - beru, hodně beru!
13:39:57 22.04.2004
Nad světlem (a stíny stromů) bych tolik nejásal, ale s tou výhradou se ti to fakt povedlo. 4+
12:23:04 22.04.2004
Myslím Gočár ? Když si uvědomím, že to bylo navržené za Rakouska dokončené dřív než atedrála sv. Víta, je to zatraceně svěží barák:) Ale to černění okolí se mi SEM nehodí, jinam klidně, třeba do návrhu nějaké obálky super. Myslím také, že ten kubiskmus by vynikl spíš v čelním pohledu a tečném osvětlení, ten návrh se světlem určitě počítal. Takhle celkový dojem bohužel tak 2++
10:37:59 22.04.2004
Pro mě dobré, ale líbilo by se mi to ještě víc buď a) výrazněji asymetrické (s větším podlem světlé strany) nebo b) co nejblíže dokonalé symetrii (což beru za horší možnost). V obou případech bych asi zúžil formát.
08:35:19 22.04.2004
Mně to přijde spíš jako dokument pro vlastní potřebu. Ta pohybová neostrost by nemusela vadit, ale světlem, kompozicí, zaostřením pánubohu do oken to zůstává slušné fotce podle mých představ dlužno hodně moc :(
08:31:51 22.04.2004
Slušná fotka, řezal bych půl prostoru za motorem, ujíždí z formátu (a možná i kus toho asfaltu dole)
08:16:12 22.04.2004
Kompozičně se mi to líbí moc, ale to začmoudění okrajů mi už přijde přehnané a barevnou paletou bych oželel. Chápu to jako subjektivní pohled a rozhodně to není špatné, jen mi to nesedlo tolik, jako jiné tvoje fotky.
08:12:11 22.04.2004
I když ostrost a kresba ve světlech jsou k diskuzi, kompozice, barevná paleta, rozostřená hladina ... dohromady zážitek!
07:26:19 22.04.2004
Fotka na první pohled nic moc, ale líbí se i čím dál víc, úplně mě vtahuje. Mám slabost na tvojí tónovou stupnici (i když v ní chybí bílá!) ve spojení s hodinářsky vyladěnou ostrostí :)
06:48:12 22.04.2004
Jitko, ty nás zkoušíš na výdrž! Není to špatné, ale pravá část pozadí mi tam moc nepasuje a ten světlý růžek už vůbec ne.<P>Jestli jsem pochopil TD, Boris přešel na P8 a to je moc dobře, přestane ho rozptylovat nadbytek mačkátek a můžeme se těšit na fotky :)
22:34:15 21.04.2004
To je (zase) paráda - pohled, moment, o technice ani nemluvím... Vzpomněl jsem si na tebe tuhle u rybníka, když tam přelétávaly bílé volavky - velká paráda, akorát nějakou divnou náhodou byly pořád u opačného břehu:)
22:28:56 21.04.2004
LV: Kupodivu jsem ani lokálně nic neztmavoval, ta tráva kolem je asi trochu podexponovaná a vyšla tak tmavá sama :)
22:14:08 21.04.2004
Námětem a kompozičně by se mi to moc líbilo, ale to zpracování - možná je to náhoda nebo jen můj dojem, ale zdá se mi, že gimpisté excelují spíš ve fóru než v galerii :(
22:09:13 21.04.2004
Tohle se mi líbí dost, nemůžu se ale zbavit dojmu, že jsem to (nebo něco podobného) viděl naživo (?)
21:45:30 21.04.2004
Mně se to moc nelíbí, takhle živý přírodní motiv provést v sepii, to mi hlava prostě nebere. 2++