Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
20:55:53 15.04.2004
Dobrý, ostrý a barvy v pořádku, ale že by mě to nějak extra nadchlo... normální série fotek z bufetu, akorát kousek z ruky. Holky neboduju :)
20:42:13 15.04.2004
Je to docela zajímavé a provedením sice slušné, ale jak kompozičně tak technicky (ztráta kresby nahoře) k dokonalosti daleko. Aspoň podle mě :)
20:28:21 15.04.2004
Té šanci bych dal taky 5, ale do provedení se ti podle mě vnutilo dost balastu. Daleko víc by se mi to líbilo v soustředěnější kompozici, třeba <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/myc.jpg" target="_blank"> takhle</A>.
07:12:59 15.04.2004
Dá se na to koukat různým pohledem. Jako popisný snímek interiéru v existujícím světle to je myslím slušné a jediné, co bych vytkl, je mírná kompoziční roztříštěnost, kde se do role dominant tlačí ty světelné skvrny na sloupech - pochybuji, že v souladu se záměrem. Jako symbol terezínského utrpení a memento to ale podle mě neobstojí, tohle tam aspoň já vůbec nevidím. Myslím, žes byl návštěvou toho místa tak otřesen, že ti tahle fotka k velmi živému dojmu bohatě stačí do smrti, ale pro člověka bez té zkušenosti tam není nic, co by skutečný význam předalo pomoc obecně pochopitelných symbolů - pokud ji vnímáme samostatně. Jako doprovod k textové reportáži anebo jedna z mnoha fotek reportáže obrazové to ale může posloužit dobře.
06:50:19 15.04.2004
Nezlob se, ale co s tím? Kromě faktu, žes ho chytil zřejmě v nejpřijatelnější fázi, se mi tu nelíbí vůbec nic - kompozice "jak pámbu dal", hlavní objekt v miniatuře, kolem hektar balastu, nezvládnuté světelné poměry, vše zcela rovnoměrně neostré, ALE třebapohybová neostrost, která by tmu dala život, chybí, fotíš ho odzadu, takže ani výraz nem fotíš ho shora, takže fakt, že překonává vertikální překážku, spíš potlačuješ. atd. atd.
06:35:39 15.04.2004
Buď v klidu, lamp jsem si ani nevšiml, spíš mě zneklidňuje, že ti tam nevadí ty barvy :) Jinak čistá práce, kolo jako bonus.
06:29:36 15.04.2004
KP: Mojí těžko splnitelnou ctižádostí je vyfotit v Opletalce plakát "Výkup peří" :)
06:26:37 15.04.2004
Cennou vedlejší funkcí téhle fotky jsou užitečná odhalení :))
22:09:55 14.04.2004
U mě k nadšení chybí dost, celkově se mi tam toho zdá moc, hlavní objekt(y) moc malé a nejvážnější problém v kompozici je ten silný strom za postavami - tam měla být spíš klidná plocha. Ani <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/prk.jpg" target="_blank"> popředí</A> asi nemuselo být tolik.
21:58:47 14.04.2004
Dost se mi to líbí, ale kompozice mi připadá drobet bezradná. 3++
21:54:45 14.04.2004
Dobrá sranda, ale jako fotka kytky to má mezery :))
21:50:48 14.04.2004
Svíčka naživo je kouzlo, fotky svíčky většinou k uzívání - bohužel vyzkoušeno, potvrzeno. Slušelo by tomu kontrastnější provedení, aspoň minimum kompozičního přínosu a střídmější rámeček - tedy aspoň podle mě.
21:35:30 14.04.2004
V podstatě mám takovéhle fotky hrozně rád, ale tady mi vadí příliš mnoho povrchů a příliš málo havrana :) 3++
21:15:59 14.04.2004
Nemůžu si pomoct - světlo, ostrost, pozadí je podle mě naprosto v pořádku. Kompozičně je to nenápaditá středovka a já bych to asi vůbec nefotil, nicméně dostávají tu plný počet podstatně problematičtější díla.
21:13:06 14.04.2004
Místo dlouhého povídání - co třeba <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/sas.jpg" target="_blank"> takhle</A>?
21:08:21 14.04.2004
Moc dobrý dojem (moje gusto:), mouchy nehledám, zvláštní pochvala za technické zpracování :)
21:06:45 14.04.2004
Ano, barvya ostření jsou vidět na první pohled a kromě toho je to zamořené nezřetelným detailem ale chybí tam výrazný tvar. Fotka sama tvůj bezprostřední dojem nepředá, musíš jí pomoci :)
21:02:57 14.04.2004
Taky mi to přijde jako plýtvání místem, i když jisté kouzlo tomu neberu - bez návodu ale slečnu nikdo nepozná. 2++
21:00:01 14.04.2004
Kompozičně nulová šedivka, amatérsky přehraný výraz, dejme tomu dva body za ostrost a lehký údiv věnovaný tomu, co čtu dole :)
20:51:52 14.04.2004
Bohužel spousta chyb, většinu asi opakuju: Ne hlavní objekt na střed, fotit buď celou kytku až k zemi anebo detail květu, na stromech v pozadí je vidět padání. Vždycky zvážit, jestli by snímek na výšku nebyl lepší. Nesouhlasím ale s radou fotit po slunci, to je sice jistota, ale jistota nudy :) Šikmé protisvětlo je na téhle fotce pro mě pozitivní, ale musíš si ohlídat prokreslené stíny i světla (bez bílých vypálených skvrn), což je často problém (na kytky se hodí sebou nosit čtvrtku nebo kus alobalu na prosvětlení).
09:18:55 14.04.2004
Robine, dík, ale to mi pak musíš dát dvojku, čtyřky od tebe já si považuju, tou se nápravy těžko dočkáš. :)
08:58:19 14.04.2004
MZ: Rád jsem ti zavinil příjemný zážitek, pokud jde o zásahy, přiznám, že občas odfouknu stéblo nebo odehnu větvičku, ale nikdy nic nepřidávám :(
08:51:46 14.04.2004
Sam: Na tom sloupu byla do výše muže na koni silná vrstva plakátů, ten odklon je asi nějaký špatně nalepený :)
08:29:07 14.04.2004
Samozřejmě děkuju za všechny komentáře i lichotivé body, za které ta fotka pravděpodobně sama ani nestojí, ale nejvíc mě potěší, když vám něco připomene nebo vás nad ní něco napadne (i když třeba jen, jak odtáhnout to auto). Jestli má takovýhle výcvak (byť ze stativu!) vůbec nějaký smysl, vidím ho přesně v tom.:)
08:17:49 14.04.2004
Je to působivé, ten zhuštěný pohled má něco do sebe, ale kompozičně to nesedí mému minimalismu, buď hořejšek nebo spodek bych obětoval. Tmavé jsi to určitě chtěl, ale neostré snad ne? 3++
08:03:33 14.04.2004
Strach opustit schéma je horší než rohy:). Mně ty tři neobsazené k sobě tonalitou docela jdou. Není to špatné. 4+
07:48:08 14.04.2004
Jo, to jsou Pažoutovy schody se suchým vodopádkem, užíváš si naklápěcí displej, co? Mně by to neostré popředí nevadilo, jen kdyby bylo tmavší. tohle fakt trochu ruší.
06:36:39 14.04.2004
Máš zajímavý styl a mně se moc líbí, dokonce i na téhle fotce, které bych třeba čistě po stránce kompoziční moc pozornosti nevěnoval. Ale v kombinaci s tou atypickou tonalitou, to je jiná .. 4+