Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
16:04:12 04.02.2004
Roháče mám rád, tohle je velmi plastická fotka, k dokonalosti jí snad chybí jen výraznější popředí než tráva, a pak ty barvy, to je na mě už moc. Máš na moje gusto moc razantní filtry - připomíná mi to ty barvotiskové kulisy k Hobitům... :) 4+
08:21:20 04.02.2004
Nemá to šťávu a ta spára by podle mě měla být buď perfektně svislá anebo jasně úmyslně nakloněná, takhle jen kazí dojem. <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pam.jpg" target="_blank"> Demo.</A>
08:14:41 04.02.2004
Kaňon je úchvatný výtvor, ale musím se od toho odtrhnout a hodnotit fotku. A tam mi chybí popředí, které by tomu dalo prostorovou šťávu, a pak taky dost pochybuju o barvách, hlavně o červených stínech. I když jsem tam nebyl, možná by to mohlo vypadat spíš <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/gk1.jpg" target="_blank"> takhle</A>?
08:02:17 04.02.2004
Trochu nepřehledné a dost neostré. Ty dva rovnoběžné stromy vlevo jsou toho pro mě nejlepší kus, ale bohužel zrovna ony jsou ostré nejméně :) 3+
06:59:17 04.02.2004
jako dokument by to mělo nezasvěcenému přiblížit událost (ne připomenout účastníkovi), to je asi první a největší slabé místo téhle fotky. Dále je to podle mě kompozičně hodně rozbité. Postavil bych to na tom maníkovi vlevo a ze zbytku ořezal všechno rušivé (což v tomhle případě bohužel znamená opravdu hodně), třeba <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pnk.jpg" target="_blank"> takhle</A>. Pokud jde o kvalitu, je to dost bída, ten foťák kromě středu moc nekreslí. Ale má to i klady, třeba cením, že ten maník vlevo je zády a nešklebí se do objektivu. Mimochodem, to zrcadlové převrácení je úmysl? Bacha na nápisy :)
22:22:25 03.02.2004
Kompozičně dost dobré, světelně a technickou kvalitou o dost slabší. 2++
22:01:35 03.02.2004
To je pěkné, středovka tomu sluší, ale trochu jsi ji ošidila, chtělo to aparátem kousek doprava. 3+
21:47:46 03.02.2004
Je to velmi dobré, ale moje nadšení hvězdičkami je proti Stefany měřitelně menší :) 4+
21:06:55 03.02.2004
Jak jsem tohle mohl přehlédnout. Zážitek, žádné námitky, líbí se mi utržení od kompozičních schémat v kombinaci s perfektním zpracováním.
20:38:14 03.02.2004
Nevidím v tom žádný zázrak (hlavně kompozice), ale je to technicky slušné, tuším o co ti šlo a mám pro tohle vidění slabost. A taky myslím, že je třeba balancovat stav, kdy bodují jen vykloubené modelky, západy slunce, domácí zvěřince a (matky prominou) jakkoli špatně vyfocené děti:)
20:27:08 03.02.2004
Zátiší je záležitostí vyladěné kompozice a světla. Kompozici bych tady asi snesl, ale to světlo ne, to to zabíjí (vestavěný blesk, co?)
20:02:23 03.02.2004
Kdybych si směl přát, tak zadní list trochu rozostřit. Ale beru i takhle :)
18:17:32 03.02.2004
já to chápu jako zachycený mimořádný okamžik, ale když si uvědomím, co všechno by na fotce s tímhle titulkem mohlo být lépe (a ty jistě taky), tak maximum je ...
17:13:12 03.02.2004
:)) Nechtěl jsem torpédovat umělecký záměr, ale vidíš, že spoustu lidí to propadliště zmátlo jako mě. Když nás pozveš, abychom si prostorovou dispozici ujasnili na místě, určitě nám to vadit přestane. Já jsem jen nabídl k úvaze verzi, která ti ušetří mytí nádobí po spoustě ujasňovacích návštěv :)
16:14:31 03.02.2004
Mně se to líbí, je to sice trochu nevyvážené, ale ta rovnoběžná stopa má něco do sebe. Přišlo mi to jako nahrávka na čb verzi, kde je možné trochu zahrát <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/spic.jpg" target="_blank"> s kontrastem</A>.
16:06:22 03.02.2004
Pěkné, lavička by mi víc seděla v levé polovině (možná koukám moc konvenčně :)
15:33:56 03.02.2004
Omluva - omylem jsem použil diaritiku v url, možná to nebude všech browserech fugovat - na stejné adrese je i kopie zidl.jpg :(
15:31:49 03.02.2004
Ta zapadaná židle je slušný námět, ale ta levá strana je prostorově úplně nečitelná a dělá z toho těžce stravitelnou záležitost. poud jde o barvu, jsem toho názoru, že pokud nemá mít sníh pravděpodobnou barvu, je mu lépe <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/židl.jpg" target="_blank"> v čb</A>.
14:42:27 03.02.2004
S tím neostrým ptákem je to dost znehodnocené, vyloženě ruší pohled, jinak použitelný dokument, na němž by mě ale ani tak nic neuchvátilo.
13:34:44 03.02.2004
Pár věcí mi tam vadí, ale jako celek je to přesto šumavská fotka podle mého gusta...
13:23:19 03.02.2004
V těhle samotářích leze laťka pořád nahoru :) Líbí se mi to a nedovedu si honem představit, co by tomu chybělo, tak ...
10:57:09 03.02.2004
Spletla mě Technická data. Skener většinou takhle vynalézavý nebývá, podle mě v tom může mít prsty minilab, ale mně to ze všeho nejvíc připomíná barvy po nepovedeném převodu ze CMYK do RGB. Náprava kromě té vypálené ruky je snadná.
10:34:17 03.02.2004
Když se hezká ženská umí takhle usmát, fotí se to samo, Ale s barvami a tonalitou to dost ujelo, skoro se mi to ani nezdá z digitěla možné, připadá mi to jako nepovedený sken z papíru.
08:42:48 03.02.2004
Mně to moc povedené nepřipadá, i když je to ostré a přijatelně exponované, ale kompozičně je to přetížené bezvýznamnými objekty a hlavní objekt se naopak ztrácí. Všechny ty ploty, keře, kandelábry vytvářejí jen zmatek. Navíc je to díky světlu zářivek barevně posunuté. Z téhle pozice to asi ani o moc líp vyfotit nešlo, kompromisní přínos radikálního ořezu bych si dovolil demonstrovat <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/div.jpg" target="_blank"> v černobílé verzi</A>, protože barva mi tu hlavně díky "špinavému" sněhu nepřijde moc přínosná.
07:25:28 03.02.2004
Ten poslední modrý vlevo už je tam pro mě navíc (a možná by se to obešlo i bez toho dalšího, ale to už by chtělo hnout s celkovým orámovánm záběru). V čb by to asi chytlo lepší náladu, můj <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/mpned.jpg" target="_blank"> pokus</A>
07:09:41 03.02.2004
Krásná barevná paleta (jen na mě malinko dofialova), technicky moc dobré, ale ten strom je tam pro mě navíc, v tomhle místě jenom ruší, zasloužil by dominanci anebo pryč. Mně by se to víc líbilo asi <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/ehnz.jpg" target="_blank"> takhle</A>.