Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
13:28:17 02.02.2004
Je to monitorem, mně to jedna fotka dělá taky - stáhni si jí zpátky a zvětš aspoň 3x.
07:57:58 28.01.2004
Pokud jde o rámeček, fotka je tmavá, zesvětlovat jsem ji nechtěl, proto jsem využil maximální možnost odrazit ji od agresivní základní bílé pozadí (mimochodem podle mě pro fotografický web nesmyslné, ale to už jsem někde psal a chytřejší to zamítli). Fotka se díky kompresi chová různě na různých monitorech, na trinitronu je asfalt přijatelně neutrální, na delta masce chytá ošklivý barevný šum ve stylu moaré a na LCD jsem neměl odvahu se podívat. Je samozřejmé, že originál i výtisk vypadá líp.
10:32:30 27.01.2004
PL: Porušování pravidel jen pro to porušení je nedospělá akce a ztráta energie. Tohle je překročení těch pravidel, která vadí záměru. Spoustu pravidel jsem naopak dodržel (díky některým to například i vidíš :)
09:32:36 27.01.2004
Ivane, tvoje jistoty ti závidím, ale zas ne tolik, abych ti je zároveň nepřál :)
07:46:39 27.01.2004
Ivane, já tvůj názor beru a děkuju ti za čas i za vyjádření. Frekvencí IMHO jsi mě uchránil dojmu, že fotky se dělí na a) ty kterým rozumíš a b) výcvaky. Jen mě pro jednou přestalo bavit cpát se do šablonek. Je to mimo jiné i zábavné, ale nedělám si srandu z vás, nanejvýš z těch šablonek. Třeba mě pro jednou přestalo bavit šoupat horizontem do třetiny, hlavní motivem do zlatého řezu a rovnat vertikály. Chtěl jsem zachytit dojem z místa a svázat ho s nějakou náladou. Ještě netvrdím, že se to nepovedlo, třeba půjde někdo se mnou, v tomhle případě mi na množství tak moc nezáleží. Nejsem Karel Gott, abych nadšenými příznivci naplnil stadión. <BR>Jo a s tím sloupkem je to pravda, udělalo to tam konturu, asi ještě z doostřování ve foťáku, protože zadek jsem sw prakticky neostřil a předek hlídal.
07:22:00 27.01.2004
Komu se zdá otázka přeostření opravdu stěžejní, napovím, že je to focené koncem listopadu a byla jinovatka.
06:53:49 27.01.2004
Zdenku, jestli v tom nic vidíš, tak to moc nehledej. Je to taková náladovka, nemá to být ani hezký ani zajímavě ošklivý a počítám s tím, že ne všem to něco řekne (to jsem možná ještě přehnal :),
10:38:13 25.01.2004
Moc se mi to líbí a plnej jsem ti asi nedal jen proto, žes mi tím vyžral jedno šuplíkové téma :) 4+
23:08:28 24.01.2004
Mně se na tom líbí jednak ta plastická modelace úbočí sněhem mezi lesy, která do určité míry nahrazuje plastičtější světlo, jednak slušnýkompromis vzdušné perspektivy a viditelnosti. Nedostatkem pro mě kromě toho posunu do modra je, že té vybíhající skále vlevo chybí měřítko (anebo tam vidím postavu?). Pokud jde ten posun, zkusil jsem si tím <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/alps.jpg" target="_blank"> trochu hrát.</A> 3++
22:07:18 24.01.2004
Čistě technicky je to vyfocené přijatelně, blesk na aparátu ovšem svítí strašně ploše, takže veškerá platičnost a atmosféra jsou fuč. A takhle pomalovaná ženská je jaksi mimo moje preference, promiň :)
19:23:26 24.01.2004
No budeš muset trochu cestovat. Jeden je cévní chirurg (moc dobrý) někde za Šumavou a druhý učí Indiány zalesňovat Andy, když si je tak pěkně vypásli.
19:15:06 24.01.2004
Tahle fotka mi moc do oka napadla. Ani tonalita ani minimální hloubka mi moc dobře nedělá, i když předpokládám, že jsi to tak chtěl. Ale nevylučuju chybu na své straně, protože mi především není jasné, proč jsi to fotil, a to se pak špatně chápe kdeco :)
19:06:04 24.01.2004
Ty koruny tomu dávají hezký obrys, ale proč jsi to nakláněl. tomu fakt nehovím :). Těch baráků na okrajích bych se zbavil. 2+
19:02:02 24.01.2004
... a my jen čumíme! Že ti to cvakátko tak pěkně kreslí ty hrany proti nebi, to se ale stejně divím. Takhle asi vidí mravenec václavky. :) Fakt líbí.
13:44:59 24.01.2004
Je to moc pěkné, ale dal jsem ti míň o trestný bod, že jsi k tomu nešel blíž. Ten bodlák takhle pěkně na světelním rozhraní mohl v ostrém detailu zahrát. Já bych tam asi ten les vůbec netahal, anebo jen jako rozostřený v pozadí. 4-1
12:59:49 24.01.2004
Fotka hezká, zasloužila si větší hloubku (pokud to ylo možné) a ten rámeček u mě taky nic moc.
12:39:52 24.01.2004
Líbí se mi, jasná myšlenka ve fotce potěší. Pokud jde o to ztvárnění, zdá se mi že by pár úprav mohlo tutéž myšlenku podpořit lépe. Místo dlouhého psaní jsem si to rovnou zkoušel a<A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/ball.jpg" target="_blank"> výsledek mých pokusů</A> snad ukazuje, jak to myslím. Je to samozřejmě jen ilustrace a možná zlepšení jen pro mě :)
11:51:31 24.01.2004
Než jsem si přečetl poznámku, chtěl jsem ti napsat, že mi větve přijdou jako jediné popředí přece jen nedostačující :) Ten komín (?) na obzoru je taky trochu na obtíž, měl by být čitelnější nebo nebýt. Naopak ty paprsky a odlesky to dost koření. Myslím, že víc by to zapůsobilo detaily, které tenhle formát neumí.
11:24:23 24.01.2004
Je to dost opakovaný pohled, ale tahle varianta není špatná. Ten padající les je asi záměr, pro mě ne dost zdůvodněný. Technicky by to asi mohlo být lepší (ostrost, tonalita).
11:01:07 24.01.2004
Jsou-li to tónové úpravy k nápravě podexpozice, přijdou mi přehnané (degradovaná tónová stupnice), sneslo by se u reportáže, ale ne u zátiší. Řezal bych dole a vlevo. Jinak pro mě dobré.
10:56:49 24.01.2004
Není to úplně špatné. Mně to kazí jednak (i na pohádkovou atmosféru) přehnaná sytost barev, jednak ty detaily v pravém spodním rohu. 3+
10:47:44 24.01.2004
Všímáš si, ale ta realizace je slabá, neostrá stébla v popředí, barevně posunuté do modré... Světlo je pěkně plastické. 2++