Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
11:41:55 06.02.2004
Tohle je moc pěkné, barevně sice trochu přesaturované, ale tady bych řekl vzácně smysluplně.
11:20:10 06.02.2004
Podle mě ty nejbližší musí být ostré, to není akademické pravidlo, ale skoro fyzilogie. A tahle neostrost pak je - opět podle mě - bohužel hrubá chyba. 2+
09:06:27 06.02.2004
Dobrá zimní fotka, ale přišla mi nezaslouženě barevně postižená, nebo <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/jest.jpg" target="_blank"> ne?</A>
08:30:25 06.02.2004
Barák vypadá zajímavě a zajímavě by určitě šel i vyfotit. Mně se ale tvoje pojetí hrubě nezdá, zdá se mi naopak, že na tom z bezradnosti cizopasíš efektama, ale samozřejmě můžu být vedle jako jedle, tak to prosímtě ber jen jako jeden pohled :)
07:58:58 06.02.2004
Dost slušná fotka, i když na mě trochu nepřehledno, ale to perfektní podání detailů a zvládnuté jasy to tahají nahoru. 3++
07:52:49 06.02.2004
Slušná fotka z těžkých podmínek, hlavně to levé okno tam zlobí. Zdá se mi, že se ti to nepodařilo dokonale narovnat a přijde mi to trochu do fialova. Zkoušel jsem si to trochu vylepšit, ale o moc se to nepovedlo :(<A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/var.jpg" target="_blank"> Výsledek.</A>
07:41:37 06.02.2004
Scénář promyšlený v celku i v detailu a moc dobré provedení.
07:31:21 06.02.2004
Moment a výraz OK, náklon, ale i celá kompozice pro mě dost násilná (tj.nevidím cíl, kterému má sloužit). Leda snad že by měla odvést pozornost z toho nešťastného pozadí za hlavou.
07:04:41 06.02.2004
Ten moment jsi chytil dobře, ale jinak to pro mě nic mimořádného není, prostě další fotka¨ohňostroje, kde hlavní efekt spočvá v tom, že cosi ve vzduchu barevně hoří. Zkusil jsem to převést na <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/ohs.jpg" target="_blank"> čistou středovku a tonálně upravit.</A> Je to jen alternativa k přemýšlení, ne závod, kdo to umí líp :))
06:53:05 06.02.2004
Není to špatný, hlavně záměr, ale zpracování mi nepřijde moc povedené. Je tam spousta rušivých prvků, světel, lesků a postava není takový tahák, aby to přebila (mimo to je trochu neostrá). Přesvětlený levý horní roh a reflexy na neostrých lavičkách v popředí jsou z těch rušičů pro mě nejhorší.
06:39:39 06.02.2004
Mnoho psů, zajícova smrt. Zmatek, a ne zase takový, aby působil jako přijatelný motiv. Jediný trochu slibný stavební prvek je silnice, to ostatní jde přínosem spíš do mínusu. Sloupy padají a nevypadá to na úmysl. Proti značce nemám zásadní výhrady, pomáhá tomu prostorově, ale neměla by být takhle rozpačitá a neostrá. Jo a to světlo taky nic moc.
06:34:37 06.02.2004
Dobře zpracované, ale pro mě to banalita západového námětu nevyhnutelně táhne k zemi. Levý dolní roh by podle mě měl ukázat aspoň siluety - anebo vůbec nic, ty nezřetelné objekty ruší.
22:25:16 05.02.2004
SP: Naklonění, fakt? Nerozumím, nakloněné to není ani trochu.
22:22:26 05.02.2004
To je vývrh. Když myslivec zabije zbíře, nejedlé vnitřnosti nikam netahá, postarají se o ně lišky. Staletí zajetý postup, Circle of life :) jako námět na focení ale nic oskarového.
20:48:12 05.02.2004
Tenhle snímek mi evokuje tento řetěz subtilních asociací:<BR>1. Chci vystavit zajímavou fotku a nemám ždánou po ruce<BR>2. špatně vyfotím nějakou kravinu, třeba škatuli s kostkovým cukrem<BR>3. otočím to negativu a zahalím tajemstvím<BR>4. body se sypou<P>Na tuhle variantu bych si skoro vsadil, s výjimkou čtvrtého bodu :)
20:25:01 05.02.2004
Ve Vencouveru stojí jeden dům a je zvláštní tím, že každý jeho schod důvěrně zná několik set Čechů, kteří do Kanady nikdy nevstoupili :)<BR>No nic, fotka: opět moc dobrá, ale proti jiným ztrácí trochu na účinku, poněvadž v sobě má několik zdrojů neklidu. Mě si třeba podávají ty dvě světlé plochy, je těžké se sustředit na jinou část plochy. Navíc mi asi interferuje ten jemný svislý rast s monitorem, objevuje se tam moire a ruší (barevné u mě ale není, to bude asi monitor od monitoru). Hlavní neklid je ale asi v té podvojnosti, zkoušel jsme si polovinu schovat a zbytek byl daleko kompaktnější a příjemnější.
14:41:26 05.02.2004
Sken je posunutý do fialova a ten Zenit má asi problém se závěrkou (tipuju tohle na 1/500?). Ale i když se ty <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/zene.jpg" target="_blank"> technické nedostatky trochu eliminují</A>, pořád tomu něco chybí, a já myslím, že výraznější popředí, nějaký objekt, který by buď jen chytil oko nebo byl dokonce hlavním motivem - pak se ty kopce spolehlivě postarají o nadstandardní pozadí.
14:26:01 05.02.2004
Ten barevný kontrast je hodně zdařilý, ale je tam dost rušivého okolí. 3+
14:19:05 05.02.2004
Padá ti to, nebe není modrý s bílými beránky, máš useklou věž, na hodinách chybí ručička, je to místy jakési tmavé a ty lidi jsou úplně rozmazaný, tak za tohle jsem ti málem dal za pět :) 4+
12:22:11 05.02.2004
Literárně moc dobré - to ale vynechám - a i jako fotka je to slušné. Ale trochu ostrosti (hloubky) tam přece jenom chybí. U mě tak za 3, s bodem za originalitu aranžování a kompozice ...
11:12:44 05.02.2004
Budu líbivý, protože se mi to líbí :) Líbilo by se mi to asi víc v čb a trochu větším (ne přehnaném!) kontrastu a v tomhle formátu můžu jen věřit, že ten spodní okraj by ve větším poskytl oku dostatek ostrého detailu, ale i takhle je to moc působivá fotka. 4+
10:59:41 05.02.2004
Už jsem kolem něj taky kroužil, není tam moc klidných pozic na focení, tohle se mi dost líbí.
08:42:01 05.02.2004
Já bych hádal na promačkaný asfalt, ale co se tam tak těžkého přemísťuje, netuším - lavička? Mimochodem, to tónování mi moc nesedí a mohlo to mít lepší tonalitu (kontrast, rozložení jasu, přitmavené okraje).
08:28:03 05.02.2004
Na náhledu se mi to zdálo barevně ujeté, ale je to nádhera - až na to vzpomenuté popředí, tam bych asi na nějaký fakt vylezl.
07:10:53 05.02.2004
Pažitka: Míň řezat nešlo, koukají tam ohyzdné baráky, ale na zdi mám verzi říznutou pod vrcholky těch keřů a celkem ujde :)
07:09:03 05.02.2004
Je to zajímavé, ale středová kompozice je tu přece jen trochu fádní a také to chtělo poladit bílou, aby denní světlo vycházelo jakž takž neutrální a <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/stola.jpg" target="_blank"> ne fialové</A>.
22:33:30 04.02.2004
Je to ostré . tím jsou ale bohužel pro mě klady vyčerpány. Nevím, co je motivem, opticky se do té role tlačí ta pošlapaná plocha v popředí, pak je tam ta změť atrakcí bez zřejmé dominanty, ne že by dominanty byly povinné, ale výslednicí je, že není jasné, proč jsi to fotil. K tomu ořez, který se nezastaví před ničím (což ostatně prakticky přiznáváš). Mimochodem, než takhle degradovaná barva, to radši čb. Promiń, ale člověk, který čte tvé soudy u jiných a příspěvky ve fóru, by ti tuhle fotku asi přisuzoval velmi těžko.
19:44:50 04.02.2004
No to jsi kouzelnice, ani se ti tam nepomíchalo různobarevné světlo! :))
19:21:39 04.02.2004
To je hodně slušné, zvládnutá ostrost, tonalita, přiměřeně prokreslené stíny. Pochlubíš se, jak jsi to svítila?