Ovi Ivoda

Krásně čisté, dal jste si záležet, ale jedna maličkost mi vadí - ořez zleva, resp. záběr měl býti posunut poněkud vlevo. Ten stín od zábradlí a římsy to celé vyvádí z rovnováhy. Ale jinak je to velmi dobré a jak se dívám, je to Vaše třetí foto zde, takže přihodím a dám plný počet.

Proč se omlouvat, to chce spíše na to upozornit. Kompozice, vlasohra, ořez, tonalita, rámeček... Celkově výborné.

Teče voda teče, po kameni skáče... Věru dobré, moc dobré, ale čím déle se na to dívám, tím více si myslím, že tam vlevo dole ještě tak asi půl metru až metr chybí, nebo naopak mělo být zleva a hlavně ještě více zespoda oříznuto (ty klacíky ve vodě vlevo dole pryč). Pak bych dal plný počet, takto však musím spravedlivě ubrat jeden bod.

Kuk, ne kum.

Dobrý záběr zřejmě vystihující dané místo, jenže člověk neví, má-li se soustředit na ty stromy bez jehličí nebo na celkový ráz krajiny. Ale přesto dávám čtyři body.

Magdo, pro pána krále, proč je to dole tak necitlivě oříznuto??? Podívejte se na to v celku, vždyť ta nerovnováha z toho přímo čiší. Vypadá to sice, že Vás tam vpravo něco donutilo to takhle zaonačit, ale být tam dole ještě kus zeleně, dal bych Vám pět bodů, takto nemohu více než čtyři, a to ještě přihlížím k tomu, že je to Váš první snímek zde.

Kdo to je netuším, ale jistě to nebude to nejpodstatnější. Snímek je to v podstatě solidní až profesionální, ale... Jednak mi trošku vadí ty přimhouřené oči, ale nešť, to by mohlo patřit k image té dámy a prezentovat to jako že je to v souladu s jejím mladickým vzevřením a kolébavou ledabylo chůzí, ale dost se mi na tomto jinak kvalitním snímku nelíbí ten doprava se kácející barevný předěl. Dám proto čtyři bodíky.

Kdyby, chyby. Kdyby byl pan Vyhaslý alespoň trošku pootočený, aby ta jeho silueta lépe vynikla (takto je ze zobáku pouze slabý náznak), snad bych Vám dal i pět bodů. Takto podobně jako Michal bych to viděl asi tak na tři a půl. Takže aby to bylo férové, a také vzhledem k Vašemu prvnímu snímku zde, čtyři body.

Ale tato fotka určitě není jako tisíce jiných. P.S. To vlevo nahoře je Měsíc ve dne svítící, jinak než v našich zeměpisných šířkách couvající?

Já bych k tomu ale něco dodal, a sice že pořídit podobné snímky filmovým aparátem je trošku težší než digiťákem, kde si jich můžete napráskat něurekom a pak si vybrat a zbytek vyhodit. U Vašeho přístroje to trošku leze do peněz, můžete pouze namířit, zmáčknout a doufat, že se něco ujme. A ujalo se, tot jistě není nic světoborného, ale ani špatného - je zdařilý pokus a zejména s ohledmem na použité nádobíčko bych si troufnul dát klidně i tři body.

Téměř dokonalé. Úplně dokonalé by se mi to jevilo, kdyby ten odstup vodorovného (modrobílého) předělu vzdáleného horizontu od tmavěmodrých vrcholkú v levé části snímu byl buďto větším nebo naopak kdyby ty tmavomodré vrcholky byly výš než ten předěl horizontu. Ale asi chci příliš. Dal bych tedy čtyři s půl bodu, ale je to Vaše první fotka zde, tak se překonávám a dávám plný počet. Moc pěkné, gratuluji.

Bilbo, nemám nic proti Fešákově kráse, vždyť on nakonec každý Boží tvor je svým způsobem krásný a dokonalý, i když na druhou stranu to hodnocení estetična čehokoliv je vždy naše subjektivní lidská záležitost. Tedy nehodnotil jsem jistě nesporné Fešékovic kvalty, ale snímek jako takový. Když se ale teď zpětně po upozorněních vás obou ještě znovu zamýšlím nad tím výrazem a ohrnutým pyskem, uznávám, že jsem byl možná zbytečně přísný a ty dva bodíky jsem mohl dát rovnou z fleku a bez jakéhokoliv následného nadhodnocování!!

Josefe, z náhledu dle počtu bodů vidím, že jste tady asi nový (jako já, jsem tu teprve šestým dnem), foto tu již máte nějakou dobu a zatím nikdo nic. Tak jsem kliknul na Váš příspěvek a dovoluji si Vás jménem všech ostatních přivitat. Foťáček máte slušný (ještě před rokem či dvěma by si k takovému mohla spousta lidí gratulovat). Takže co říci a příliš to nestrhat, když já mám ve zvyku s přidělovanými body spíše šetřit. Berte to tedy takto, že i když Vás zdánlivě strhám, není to nic osobního a další Vaše fotky již mohou být mnohem lepší. Ke snímku: Celkový dojem nic moc. Je tam totiž všechno a nic zároveň. Ještě tak nejzajímavější by mohla být ta obloha... Kdyby alespoň ten klín směřující doleva byl ostřejší, ale takto mi vadí šikmý horizont a příliš velký podíl oblohy a hnědého pásu. Tedy preferoval bych postoupit dopředu a trochu sklonit fotoaparát . Ale i tak by scéna byla spíše nezajímavá, ta hospodářské budovy takhle z dálky nejsou nic moc. Ale když si všimnete možná ovocných alejí či něčeho na ten způsob zcela vlevo, toto by býval mohl být dobrý námět pro fotografii. Při dobrém světle jste tam mohl ulovit několik zajímavých záběrů. Celkové zhodnocení - normálně bych za takovouto fotku nedal více než jeden bod, ale pro rozjezd Vám dám dva. A nezlobte se za možná příliš náročné hodnocení, já sám mám raději, když mi někdo dá méně a okomentuje to, co se mu na snímku nezdá, než když tam řada lidí jen tak nasází nějaké ty známky.

Hlavně tady v té černobílé fešácky splývá s pozadím, bral jste ho moc zblízka (má zde pak hlavu větší než tělo) apod. S tím digiťákem se můžete velmi rychle učit, když na to ovčem nerezignujete. Normálně bych za takovouto fotografii dal pouhý jeden bod (možná to bude znít drsně, ale jejím jediným kladem je to, že není máznutá a že je expozičně v normě - ale za to poděkujte hlavně fudžině), ale je to Vaše první zde prezentovaná fotka, tak přihodím na dva body. Ale neházejte flintu do žita, žádný učený z nebe nespadnul, však to brzo přijde, nebojte a zkoušejte a učte se z chyb.

Možná jste zkusila dole odříznout ten kůl (pro méně objektů ve scéně) - také to zkouším virtuálně pomocí papíru, ale ten stávající trojúhelník (kůl a lidé) je nakonec snad i lepší. Chtěl bych dát plný počet, ale za ten zrnašum (vidím to i přes kompresi dobře?) musím jeden bodík sundat. Ale líbí.