Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
12:12:53 07.03.2005
To je všestraně povedené, moment i kompozice! Jen tonalita mi trochu nesedí, černá je jen na rámečku. 4++
11:56:30 07.03.2005
Barvy celkem jdou, ale bohužel, to je tak všechno - je to neostré a kompozičně ta nejnudnější středovka.
08:55:10 07.03.2005
PH: Je tam vedle chodníku plot, sloupky a mezi nimi takové rámy s pletivem.
18:03:33 05.03.2005
Těmi fleky je to dost pokažené (možná budou někomu imponovat :). Ale mě zajímá, jestli je to fakt tím 35RD, protože ten má centrální zvěrku a ta fotka nese typické znaky neseřízené závěrky štěrbinové :)
21:18:59 04.03.2005
Ono se to těžko popisuje, ale je to fakt dost zajímavá fotka (i kdyby čudlík byl jen čudlík :). Přijde mi to takové šťastně nalezené a kompozičně utěšené. Ale - nerad to píšu, protože do Ježíška je daleko - mám dojem, že z toho olyho jsi svou tematikou už trochu ... vyrostla :) 4+
18:21:34 04.03.2005
Chapu, ja k tvym montazim taky ne. :))
18:14:04 04.03.2005
Michale, mě by to taky zajímalo, jenže se to těžko dozvím, on ji sem nedal. Ale když už jsi zčal, napiš mi, co si o ní myslíš ty, jeslti tedy chceš :)
10:45:40 04.03.2005
Marku, prosímtě, když už musíš každou fotku označkovat jako první, nemohl by ten úsudek jít za dvouvteřinový dojem? Nemohl, já vím, to bys nestihl každou jako první :))
14:41:36 03.03.2005
U mě taky slušné, tuen barák jsi mohl srovnat, asi spíš podle svislice uprostřed pod hromosvodem(chybí jen fous) a pozvedla by to nějaká anomálie typu chodec, pes atd. Ten rytmus opakovaných předků je sice fajn, ale sám o sobě působí trochu jednotvárně, si myslím :) 3+
12:44:05 03.03.2005
No jo, paráda! Má svůj svět a viditelně v něm není každý den posvícení, ale jako rodem fatalista to nese celkem statečně, jen s nezbytnou dávkou skepse. :)
15:29:50 02.03.2005
S tím bleskem asi radši ne, nanejvýš odraženým o strop. Podle širokých tváří a spánků bych hádal dost dlouhé ohnisko, ale fakt jen hádám, to děvče neznám. :) - jako portrét podle mě rozhodně podprůměr.
14:30:54 02.03.2005
Docela dobrá, přepal mi u takovéhle fotky moc nevadí, docela přijatelně supluje oslnění . Ale kompozičně to takové nijaké, objekty scuklé na středu a basta. Třeba varianta s větším podílem podlahy by se mi líbila víc, a jistě by se našly další.
09:45:36 02.03.2005
Je to určitě zvláštní, ale ne způsobem, který by u mě zabral. Třeba ta zastíněná brada mi přijde úplně hrozná. Nemyslím, že dělat věci jinak je automatická cesta k tomu dělat je líp. :)
09:27:25 02.03.2005
Dost pěkná fotka, možná bych to trochu víc rozsvítil, aby se bublinky vlevo neztrácely. Pardon, planety :)
09:06:16 02.03.2005
Pozoruhodné dílo a jako sranda dobré, ale jako fotka vůbec ne. Chápu, že to auto je tam zahrnuté asi jako měřitko, ale kompozičně je to hodně nešikovné, je tam toho strašně moc. V tomhle případě by asi bylo lépe někoho ke Goliášovi postavit, nejraději malé dítě nebo menší ženskou, a zabrat ho jen na pozadí toho baráku, určitě by vynikl líp. :)
08:41:12 02.03.2005
Kompozičně slušné, ale jinak to vidím to hodně jako Pavel Z. a navíc to oly světelně nezvládl v obou extrémech (kresba ve světlech je také pryč). Zátiší se většinou bere jako disciplína, kde vysoká kvalita je samozřejmostí. 2++
07:58:44 02.03.2005
Dost se mi to líbí, světelně je to trochu problematické, ale to je daň za tu atmosféru. Kdyby ještě milosrdná mlha schovala ty kousky budov v pozadí.. 3+
07:42:49 02.03.2005
Není to špatné a nic mě tam extra nechytilo, zdá se mi to rozbité na jednotlivé osoby, nekoukají z toho žádné vztahy ani výrazné komunikační linie (jedna výjimka) a ta sbírka chlupatých hlav vlevo mi přijde úplně nefunkční. 2++
07:24:37 02.03.2005
Nic proti ní, slušné světlo a sníh je podaný pěkně, ale ale přijde mi to jak kompozičně tak tonálně fádní. Trochu bych to rozsvítil a oživil lehce konfliktní kompozici, třeba <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/bsn.jpg" target="_blank"> takhle</A>. :)
06:45:18 02.03.2005
Pěkná popisná fotka, jen trochu nezajímavě ploše osvětlená a má za sebou zbytečné místo, vysunul bych ji doleva (popř. vlevo uřízl cca 2 cm). 3+
16:27:57 01.03.2005
Fakt jsem čekal, až někdo k tomuhle propracuje, jestli je to fakt albumin, je to mokrá emulze s bílkem, ne? Jeden dávný čas hlavní fotografický proces. Ten suprširokáč mi k téhle technice a vzhledu přijde trochu jako anachronismus. Ale nezatracuju to, přinejmenším je to zajímavé a rád bych to viděl v reálu.
13:47:38 01.03.2005
Mně to jednoznačně kazí ty sluneční fleky, rozbíjí to a nevidím žádný užitek, který by tomu daly. S rozptýleným světlem a ideálně s oparem nebo mlhou by to byla podstatně lepší fotka, si myslím. Nenech se vyšťavit, není k tomu důvod :) 3+
13:44:41 01.03.2005
Dobrá psí, těmi uřízlými hlavami jsi mu hezky vymazila jeho spodní svět.
10:21:27 01.03.2005
MZ: Já už jsem se naučil různé adámky bezproblémově ignorovat, ale rád bych to dotáhl dál a uměl je i vlídně chápat. Pracuju na tom - například čtu dalajlámovy spisy :)
09:51:47 01.03.2005
Ten obzor je diskutabilní. Je fakt, že tu fotku komplikuje, když si ho schovám, oko se mi krásně bezproblémově zastaví na té židli. Ale zase dává fotce prostor a ploše ledu rozměr - jak by to bez něj doopravdy působilo, to se těžko posuzuje, když už znáte verzi s ním. Možná by to bylo nedefinované příjemně a možná nepříjemně. No prostě tam je :)
09:25:52 01.03.2005
.. je to pěkně dekorativní, ale jsou tam vlastně tři vrstvy - reálný barák, malba a zase reálná Ivanka. Pěkná fotka.