Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
14:53:46 15.03.2005
Hříčky se skenerem se mi líbí, je tam jen problém, že nelze ovlivnit osvětlení, buď vyhoví nebo ne. Taky určitě vyhovělo, problém vidím je v trochu těsné kompozici, trocha místa do stran by se hodila. 4+
12:13:34 15.03.2005
Celkově pěkná fotka, možná bych ocenil trochu úspornější výřez (na výšku) a hodně ji kazí nevyužitý kontrast a trochu ujeté barvy (doufám, že to není jen na mém monitoru - <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/ssnh.jpg" target="_blank"> demo</A>). 3+
06:40:20 15.03.2005
Chtěl bych ve vší autorské pokoře upozornit kritiky, naznačujících, že být na ní povedenější graffiti, hodnotili by fotku výš, že pravděpodobně jsou (čistě fotograficky) vedle jak jedle. :))
18:46:52 14.03.2005
To děvče se umí zatvářit, ale prát to do ní bleskem, to od tebe nebylo pěkné, vypadá jak dvourozměrná, což jistě nebyla :) .. tohle by asi nebyla povedená fotka ani na občanku. U mě nejvýš . . .
14:46:30 14.03.2005
To je moc milá fotka, udělal jsi dobře, žes šel s aparátem dolů. Tedy až na to pozadí, ale v rodinných vysoký nadprůměr.
13:42:21 14.03.2005
HSČ: to je věc názoru, jen pro úplnost doplním ten svůj - kdyby se autor o melancholické barvy cílevědomě snažil, dopadlo by to asi jinak, než když nechal bez úpravy přesně ten polotovar, který mu na kartu uložil dezorientovaný foťák, bez pořádných světel, s fialovým betonem a zapadlými stíny. <P>
Pokud jde o doostření (žádné přeostření na mém demu nenajdeš), těžko ho nazývat bezcitným, skutečnost je, jak známo, ostrá vždycky :) a neostrost většiny zmenšených fotek je způsobena hlavně neznalostí faktu, že nejpoužívanější bikubický zmenšovací algoritmus sice nerozbije plochy, ale za cenu podstatného rozostření kresby, což je třeba kompenzovat (a novější editory tu komenzaci umí automaticky). <P>
Je samozřejmě věcí autora (a jenom jeho), co s fotkou udělá a jak to případně vysvětlí, ale na základě dříve pozorovaných příkladů mohu říct, že opakovaná obhajoba nezvládnutých výsledků a jejich převlékání za záměr vede nejspíš ke stagnaci.
Pokud jde o doostření (žádné přeostření na mém demu nenajdeš), těžko ho nazývat bezcitným, skutečnost je, jak známo, ostrá vždycky :) a neostrost většiny zmenšených fotek je způsobena hlavně neznalostí faktu, že nejpoužívanější bikubický zmenšovací algoritmus sice nerozbije plochy, ale za cenu podstatného rozostření kresby, což je třeba kompenzovat (a novější editory tu komenzaci umí automaticky). <P>
Je samozřejmě věcí autora (a jenom jeho), co s fotkou udělá a jak to případně vysvětlí, ale na základě dříve pozorovaných příkladů mohu říct, že opakovaná obhajoba nezvládnutých výsledků a jejich převlékání za záměr vede nejspíš ke stagnaci.
12:24:18 14.03.2005
Pěkný moment, kompozice ujde, ale technicky bohužel nebetyčně <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/opp.jpg" target="_blank"> odbyté</A>.
12:15:20 14.03.2005
U mě bohužel. Hrozně šedivá <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/bbr.jpg" target="_blank"> stupnice</A>, dominantní rukáv se sucháčem a hlavně brada děsivě zmizelá v temnotách.
09:41:32 14.03.2005
Tak se poctivě snažím na to koukat, ale spíš než nahrávka na zážitek mi to přijde jako cvičení s lopatou na hrobu secese. Zdobnost pro efekt, symetrie, jednovrstevné ornamenty na místě, kde bych čekal symboly, pokus dokrášlit manuálně to, co už předtím bylo dokonalé - tak to na mě působí. Tím to nechci shazovat, ale nedorazilo to ke mě a nemůžu se k tomu vyjadřovat nad rámec svých rozpačitých pocitů. Přiznám ti ale aspoň slušně zvládnuté řemeslo :)
08:55:59 14.03.2005
Kompozičně by to ušlo, ale tomu odbarvení nemůžu přijít na žádný význam (co to tam je na té přídi tak klíčového?), takže ho spíš připisuju necílené touze po zkrášelní a ozvláštnění fotky. Což mi přijde umělé a zbytečné.
08:52:15 14.03.2005
Paráda: Hradčany, pyramida čumilů a muž, podle gest zřejmě naprosto rutinně padající z dramaticky zamračeného nebe. Kdo by si na fotce přál víc. :)
21:07:20 13.03.2005
Nebyl bys to ty, aby sis tam neinstaloval nějaká středobod, v tohle případě tu homolku na obzoru.:) A máš pravdu, i když by to i bez ní bylo ke koukání, pěkně zavírá trojúhelník a z lineární záležitosti dělá krásně prostorovou. <P>
Mimochodem, už aby se nám ten Tom prolétal do nějaké kategorie, kde mu nebudou přiklápět to plexi rovnou na hlavu, co ? :)
Mimochodem, už aby se nám ten Tom prolétal do nějaké kategorie, kde mu nebudou přiklápět to plexi rovnou na hlavu, co ? :)
20:21:30 13.03.2005
Mně tady barva (zvlášť s těmi pruhy) nesedí a kresba také mohla být lepší (hlavně vpravo), ale chválím moc pěkné světlo a kompozicí jsi určitě nic nezkazila, takže u mě nejmíň 3+ :)
20:13:37 13.03.2005
Úplně nadšený z toho nejsem, ten neostrý rukáv či co vlevo to trochu rozbíjí (kdyby byl aspon tmaší) a řasy jsi trochu přeostřil, ale jinak je to kompozičně nápaditá fotka a koukat na ní nenudí. U mě s rezervou nemíň 3+
10:29:28 13.03.2005
Líbí se mi to moc, akorát ty tónové přechdy vyšly trochu rušivě schůdkaté, chtělo to máznout :)
00:10:34 13.03.2005
Lukáši, já mám zase rozpačitý dojem z tvého komentáře. Pomohl bys mi, kdybys upřesnil, co ti na fotce způsobuje ten špatný dojem a co ty rozpaky, moc prosím!
21:54:32 12.03.2005
Nepustil bych do výřezu to křoví nahoře vlevo, dost by se to tíím kompozičně vyčistilo. Pěkné světlo a na digi uspokojivě podaný sníh.
19:20:36 12.03.2005
Abych vyvrátil podezření, že se ze stařeckého sadismu vozím po nebohých začátečnících, přikládám <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/kmn.jpg" target="_blank"> ukázku</A>, že to téma může být koukatelnější dokonce i při zachování úhlu záběru a toho nemožného světla. :)
19:04:54 12.03.2005
Vítej, ale fotku nám nabízíš neutěšenou, bez sebemenšího pokusu o kompozici, s nereálně vybledlými barvami a s fialovým závojem, ostrý je jen ten kousek, na který to náhodou vyšlo - u mě bohužel jen za . . .
18:57:13 12.03.2005
Pes je krásný, ale fotka se mi snad s výhradou kompozice bohužel nelíbí vůbec - neostrá šedivka s degradovanou stupnicí, oko bez lesku zapadlé ve stínu, a to umělé zrno navrch - fakt ne :(