Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
11:03:11 02.05.2004
Možná si pleteš kategorie. Psi mají oddaný pohled, děti jsou roztomilé, palmy exotické a vodopády impozantní (o ženských si my dva asi nepopovídáme) - ale nic z toho předem neurčuje kvalitu fotky a pokud jde o úspěch, ovlivní líbivý objekt jen nezkušeného laika. Jde o to JAK, ne CO fotíš. A tak i když mám psy rád (živé :), nemůžu tuhle fotku brát jako povedenou, protože má podle mě špatnou kompozici, je špatně svícená vestavěným bleskem a má velmi špatnou technickou kvalitu (podepsala se na ní ta světlá látka, na které psisko leží - ovlivnila expoziční automatiku). Když provizorně tu bílou látku ztmavím, můžeš <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/jzv.jpg" target="_blank"> vidět</A>, o kolik kresby jsi přišla - a to je jen jedna z více chyb. Ani já proto ne víc, než za ...
10:42:26 02.05.2004
Velký plus za volbu nekrásného objektu, střední plus za přiměřené a vlastnoručně patlané pozadí, i kompozice se mi cekem líbí. Ty přepaly tam ovšem jsou a nejen kvůli nim to chtělo rozptýlenější světlo. Barvy vyšly (it's a sony), ale přeostření na pravé straně květu taky. Umělecký rámeček je na pár pohlavků, ale na to internet nepotřebujeme :) 3+
10:32:21 02.05.2004
Ne, tohle mi nevadí :) Pro mě ještě lepší v čb a s takovým kontrastem, aby se větvička obrysem víc utrhla od tmavého pozadí. 4+
06:57:29 02.05.2004
Haha, dobré odlejčení od oficiální optimistické pompy! :)) Šedé to máš asi schválně, ale mně to moc nesedí, když už je to bez bílé, mohl jsi tam pustit aspoň černou. Kompozice ok.
20:42:42 01.05.2004
Aleale, copak ty barevné hrátky v reportáži? Mělo to být zajímavější? Pro mě bohužel ne, ani s tou vzdálenou exotikou ne :( <BR>
Březinovo pravidlo: Vzdálenost fotografovaného objektu fotky od sochy svatého Václava je bez jakékoli souvislosti s kvalitou výsledné fotografie. :))
Březinovo pravidlo: Vzdálenost fotografovaného objektu fotky od sochy svatého Václava je bez jakékoli souvislosti s kvalitou výsledné fotografie. :))
20:33:52 01.05.2004
Dost se mi to líbí, hlavně ten rytmus, a také je to skoro ideálně osvětlené (myslím úhel). Kompozičně mi to ale přijde dost nedotažené, levý i pravý ořez vypadají spíš na náhodu a důležitá linie u středu vždycky fotku trochu rozpůlí. Tónování mi navíc subjektivně kazí dojem prakticky z každé fotky. Celkový dojem 3+
20:24:06 01.05.2004
Malý Zeměkoulánek je číslo za 10, ale to, co na fotce netěží z jeho roztomilosti, podle mě zas tak excelentní není. Myslím hlavně věci kompoziční, tonálně je to super. No a ten okamžik ti taky upřít nemůžu. :) tak nějak kolem 3,5
19:11:07 01.05.2004
Poloha toho stromu na mezi je lákavá, ale koruna s horizontem to definitivně kazí. Jestli neumíš létat, dá se to využít nanejvýš na nějaký lehce brutální <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/ul.jpg" target="_blank"> úlet</A> :)
19:01:03 01.05.2004
Vždycky přemýšlím, jak to vyfotit líp, ale ta voda mě pustí jen moc daleko nebo moc blízko, nejlepší to bylo v zimě z ledu :) Kompozice nic mimořádného, levá věž je asi moc u kraje a bez pravého 1 - 2 cm by se fotka zřejmě také obešla. Pěkné barvy, šlo to malinko doostřit (<A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/pru.jpg" target="_blank"> demo</A>). Trochu slabší ...
17:33:39 01.05.2004
Moc hezký, technicky perfektní, s malou výhradou ke kompozici - ta mi nějak nesedla, použil bych možná slova rozsochatá nebo rozpolcená.
17:10:34 01.05.2004
Tak nějak normální, diagonální komín neurazí, neuchvátí, kompozice snad trošku nedotažená, ale technicky velmi slušné, podle mě čistá ...
14:25:09 01.05.2004
Slušná popisná fotka, ten světlý flek na pozadí ale asi být neměl a barvy mi jdou trochu do modrozelena.
14:18:11 01.05.2004
To je slušné a možná naposledy. V unii se život čatodějnicím určitě prodlouží - než seženete exhalační protokol a vertifikát od bruselského ekologa ...:))
14:10:25 01.05.2004
Na moje gusto trochu sladké, kompozičně se mi to celkem líbí (jen bych odřízl zprava cca 0,5 cm, snad je vidět, proč). Kazí to podle mě brutální světlo a s ním související nezvládnuté kontrasty. A ty barvy taky. 2++
13:21:12 01.05.2004
JM: S tím překladem se dám přesvědčit a pokud jde o IP, nebudu ho už nadále žádnými připomínkami připravovat o čas. Užiju si ho dost v komentářích u mých fotek :))
11:43:10 01.05.2004
IP: Cube je spíš <I>krychle</I> a bojím se, že dlažební kostku by tak za mořem nazval málokdo. No třeba nás někdo rozsoudí. Jinak koukám, vše při starém :)
10:34:53 01.05.2004
Dílo naivního vytrvalce ani bezkompoziční ztvárnění mě nic příjemného nepřinesly, ale on je to spíš soukromý inzerát, tak co na tom hodnotit, že? :)
10:08:56 01.05.2004
Je to pěkné, i když světlo je trochu nepříjemné a mě by se to ještě víc líbilo <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/jtr.jpg" target="_blank"> takhle</A> zjednodušené. 3++
09:44:47 01.05.2004
Kompozičně je to trochu mdlé a jsou tam přeostřené konturky, 3+1 na podporu myšlenky
07:53:34 01.05.2004
Je to hezké, ale tyhle motivy přes zdejší limit těžko protáhnou kvalitní detail, na kterém fotka asi dost stojí. 4+
07:43:28 01.05.2004
Neumíš anglicky a ten kontrast mohl být lepší. Ale překvapil jsi mě velmi příjemně, tak ti to odpustím :)
20:23:43 30.04.2004
Lidi neblbněte, ta fotka, to byl fór, ke kterému mně vyhecoval jistý Milan Z. Mně to kladné hodnocení lichotí, ale musíte vědět, kdy přestat! Jestli se mojí nejbodovanější fotkou stane PAMPELIŠKA, tak jsem tady pozitivně skončil !!
18:21:06 30.04.2004
Docela příjemné barvy, ale kompozičně mi to přijde takové neuchopené, hlavně to popředí do ztracena... a nemá to šťávu.