Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
07:33:29 24.02.2005
Má to dobré světlo, ale nevýraznou kompozici - je toho tam daleko víc, než by stačilo na perfektní fotku :). 2+
06:41:35 24.02.2005
Mně se to docela líbí kompozičně, ale kvalita by chtěla zlepšit. Včetně toho nazelenalého ladění barev.
12:25:22 23.02.2005
Cedule v hlavní roli místo vlaku trochu zdržuje pochopení (tedy moje, abych se někoho nedotk) ale v celkovém výsledku to dojem nekazí. Kdybych neznal smíchovská nástupiště, asi by mi ten pravý dolní roh dost vrtal hlavou, jak splývá s tou vzdálenou částí scény. Ale vcelku ale příjemná a přitom nepolopatická (to je slovo!) fotka. U mě 4-
12:15:22 23.02.2005
Nový telefon? Zkouška hlubky ostrosti? Nuda už tu padla - podle mě tahle cesta daleko nevede. :)
12:03:19 23.02.2005
U mě dost slibné, ale kompozičně nedoladěné a dost odstrašující technická kvalita. 2+
10:08:01 23.02.2005
Podmínky zahrnuju, ale stejně mi to nepřijde moc povedené. Proč jsou tam usazení na středu, proč je nahoře do výřezu zahrnutý rantl mantinelu, a pokud jde o prokreslení stínů, i se současnou expozicí to má <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/smb.jpg" target="_blank"> rezervy</A>. Takhle ty výrazy, pro fotku podstatné, nejsou ani pořádně vidět.
08:34:09 23.02.2005
Není to špatný pohled, ty tři roviny, ale chtělo to trochu jinou kompozici, ten smrk na prostředku tam moc vzruchu nepřináší a kresba mohla být ostřejší.
08:30:41 23.02.2005
Tohle je jen pohlednicovka, a navíc světelně ani technicky nic moc. Ty předchozí reportážní detaily zevnitř byly desetkrát zajímavější.
08:27:04 23.02.2005
Ivane, namouduši nevím, o čem to mluvíš. Ale netrápí mě to tolik, abych tě hnal do nějakého vysvětlování, beru to, jak to je. :)
07:40:34 23.02.2005
Tohle ostřicí schéma mám rád, ale zrovna tady se mi jeho použití nezdá - ta postava je významem nesrovnatelně důležitější, než ostré opěradlo a jde to vizuálně do konfliktu. Ačkoli proč ne a možná právě tak dobře, kdo ví? :) 4+
07:32:59 23.02.2005
Vlasto, velmi dobře nalezeno, ale tentokrát tomu něco chybí. Nevím přesně co, ale asi bych se částečně přidal k Pavlovi.
07:30:13 23.02.2005
Docela dobré, ale potenciál na ještě lepší. Pozadí by to asi chtělo změnou pozice aparátu viditelněji oddělit nebo v nejhorším vynechat a nemůžu si pomoct, je to asi spíš nahrávka na černobílou. :)
15:23:09 22.02.2005
Jo, vidím tam toho dost, pěkný detail i zajímavý tvar v neschematické kompozici, prostor zdůrazněný několika nezávislými prostředky, snad i dráždivý předěl mezi konkrétnem a abstrakcí. Bohužel tu lávku nějak ošidili na nátěru nebo co, teď ji dost nešetrně oplechovali a ten čistý tvar je v prachu :(
12:29:04 22.02.2005
RP: S tím zrnem máš nejspíš pravdu a spíš jsem to měl formulovat tak, že mi víc sedí to dolní než to nahoře. Pokud jde o ty fleky, může být viditelnost ovlivněna monitorem, takže jsem vytáhl saturaci co to šlo, a tam jdou lokalizovat <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/rpr.jpg" target="_blank"> docela dobře</A>. Ale kde se vzaly na skenu monochromatické fotky to mi moc jasné není. Ostatně ani to skenování do bravy moc ne :)
11:02:15 22.02.2005
Mně se to taky celkem líbí, ale ty barevné fleky v obloze vypadají spíš jako nedopatření, než jako záměr a zrnitost je podivně nehomogenní (dole jiná než nahoře).
10:53:22 22.02.2005
U mě kompozice rozhodně ne, světlo dejme tomu, ruší tam ten odraz baráků a je to neostré. Na výraznou fotku je jich tam podle mě špatné množství, buď podstatně méně nebo daleko víc :)
08:41:41 22.02.2005
Nostalgia mia. Chápu ten chaos spíš jako záměr, ale stejně bych vítal trochu lépe "okovodící" kompozici. Nebo jsem se nerozkoukával dost dlouho? :) 3+