Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
08:51:47 01.03.2005
Ty reflexy přes obličej ani ty vlasy z brady bych tam nemusel, stíny chtěly trochu víc kresby, ale přesto to zdaleka není marné.
08:37:55 01.03.2005
Tohle mi bohužel moc neříká (a neříkám, že chyba nemůže být u mě). Proti tomu, co se to (podle titulku) snaží znázornit, se mi to zdá strašně zjednodušené a matné, takže to vidím spíš jako zajímavý oční poutač. Když ten poměrně ambiciozní název nahradím jiným podobného stupně dramatičnosti, celkem nic se nestane: Operace, Znásilnění, Havarie, Pád výtahu, Rakovina, Kde mám ty klíče?, Vylítla jsem ze zkoušky ... funguje to víceméně stejně :)
08:14:10 01.03.2005
Slušně vyfocené v daných podmínkách, ale to vysoké "turistické" zadní světlo tomu moc nepomáhá. Takováhle krajina má šanci vypadat daleko plastičtěji a víc dramaticky.
07:43:11 01.03.2005
Vlídnost toho rýpnutí mi připomíná Cvrka - a hele, to rýpe on sám! :)
07:35:13 01.03.2005
Já myslím, že se to povedlo. Technicky asi nejmíň, ty přechody do nejvyšších světel jsou digitálně náhlé a na travách je vidět přeostření. Ale jinak je to dobré, ten třpyt připomíná galaxie a souhvězdí. Z jiného pohledu mi to připomíná nějakou čínskou nebo japonskou malbu. A dalo by se to brát i jako parodie na sladké snímky určitého typu. NA tvoje fotky se dá koukat. :) 4+
21:58:16 28.02.2005
Mně tam dost chybí něco, co by do toho mumraje vneslo pevný bod, je to rozbité a pere se tam celá plocha. Podle mě jsi měl něco nechyt jasně dominovat plošně anebo tam vtlačit nějaké popředí dost důrazné na to, aby tuhle strakatinu odtlačilo do role pozadí. Takhle mi to připomíná mě ne moc promyšlenou turistickou upomínku. 3-
21:51:35 28.02.2005
U mě dobrá, když ses zbavil máznutím detailu, padla větší váha na kompozici, ale subjektivně se mi zdá, žes to zvládnul :) K úplnému nadšení mi kousek chybí, ale rozhodně nejmíň . . .
10:08:11 28.02.2005
Nojo, to světlo to udělalo, ale kompozice také není marná, hodně se mi to líbí. Vypadá to dost dokonalé technicky, ve velkém to asi bude oční bomba :) 4+
10:06:04 28.02.2005
Rozhodně ano. I když je asi nemožné vyfotit tuhle věž úplně nově, líbí se mi, že se o to aspoň pokoušíš a výsledek se mně osobně dost zamlouvá 4+
09:57:00 28.02.2005
To je fakt zdroj dojmů, ke kterým je těžké něco rovnocenného slovně dodat. Absurdní a přesto realita, poskytující symbolickou bohatost pro ty, kteří ji vyžadují, i drtivě jednoduchý vizuální zážitek pro jiné, kteří se bez symboliky obejdou (k těm druhým se hlásím). Nedovedu si představit, jak to fotíš, zřejmě ti dodavatel instaloval nějaký příplatkový fotografický svět, kde je tohle možné nejen uvidět, ale v pohodě zkomponovat, změřit a lážově zmáčknout. :)
09:15:23 28.02.2005
Já už jsem těmi tvými zázračnými okamžiky tak zmlsaný, že tohle mi přijde jako slušná, ale nijak oslnivá fotka, i když je v ní pěkně chycená síla, pohyb, snad i symboly lidské snahy a touhy... Efekt zvednuté laťky je tu :)
09:08:48 28.02.2005
Nechci chrlit nějaká kategorická pravidla, všechno je dovolené, subjektivní podání barev také, ale měl by z něj koukat jasný záměr a ne z nouze cnost. Pokud jde o barvy, objektivně žádné neexistují, takže "bez úprav" se dá číst také "napospas náhodnosti automatických procesů". Považuju za logické, aby, pokud divák přímo na snímku nevidí světelný zdroj, podle kterého se může orientovat (třeba svíčku), barvy odpovídaly stavu, jak je vnímáme na denním světle někdy kolem druhé - třetí odpolední hodiny při lehce zataženém nebi (je na to i standard v Kelvinech, myslím 6500). Socha by pak byla asi šedá. Na svůj dojem nemůžeš spoléhat, je bohatší o osobní zážitek, který divákovi chybí. Ale ber to relativně, jako nejsou žádné barvy jednoznačně správné, nemohou být ani špatné, dobrý a špatný může být jenom dojem z nich :)
08:34:32 28.02.2005
Jednak to má trochu posunuté barvy, ale hlavní a kardinální chyba je tu chybějící měřítko - při troše snahy lze takhle vyfotit i sochu metrovou, pokud se dostaneš do podhledu. Stačil tam nepatrný detail, který by velikost prozradil. Také bych si asi nevybral světlo, které na ní nahází ostré stíny (ty bych bral spíš jako trest než za odměnu). Bohužel, pokud mi tohle mělo způsobit živý dojem z dvacetimetrové sochy a doprovodit to nějakým estetickým zážitkem, není to pro mě dobrá fotka. <P>
Tím nechci tvůj výkon snižovat, může být dokonce nejlepší možný (i když bych se divil), ale jen uplatňuju důsledně přístup diváka, který tvoje podmínky nezná, doprovodný text nečte a vnímá jen fotku jako takovou. Tohle http://www.geyer-wolfgang.de/fotos_html/muen_04.html není bůhvíjaké dílo, ale minimálně ty proporce jsou jasné.
Tím nechci tvůj výkon snižovat, může být dokonce nejlepší možný (i když bych se divil), ale jen uplatňuju důsledně přístup diváka, který tvoje podmínky nezná, doprovodný text nečte a vnímá jen fotku jako takovou. Tohle http://www.geyer-wolfgang.de/fotos_html/muen_04.html není bůhvíjaké dílo, ale minimálně ty proporce jsou jasné.
22:53:29 27.02.2005
Pár zajímavých prvků tam je, chlap na prostředku, kmeny stromů nebo ty koše, ale celkově je to zamořené lidským mumrajem, detailem větví a barevnými fleky, odvádějícími pozornost a moc se to neliší od turistického cvaku. U mě tak slabší . . .
19:52:18 27.02.2005
Nebýt tak na prostředku, je to moc povedená fotka. Slušná i takhle. 3+
19:38:15 27.02.2005
Pěkně nalezené, pěkně vyfocené. Harmonie barev, skoro z toho vypadl prostor a působí to jako kompzice od P. Klee. 4+
19:26:17 27.02.2005
Pěkný záběr kompozičně, i dobré barvy, jen to myslím chtělo dole pár pixelů mezeru, natáhnout úrovně mezi černou a bílou a nepatrně doostřit. Asi nějak <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/jkj.jpg" target="_blank"> takhle</A>. 3+
18:10:56 27.02.2005
Minulá byla lepší, v tomhle jako bych viděl trochu křeče a je to neostré. Upřímné - to ano :)
17:41:45 27.02.2005
Tohle ano, moc pěkná. Jen tonalita mi přijde moc do světel.
12:23:54 27.02.2005
U téhle fotky by se dalo o všeličem diskutovat a studeným okem kritizovat, ale mám z ní tak výborný dojem, že se na nějaké rozebírání ... (víte, co) :)
20:31:23 26.02.2005
Škoda, že ti nešlo trochu ostřejší světlo proti, odlesky na klasech by to ještě dost zvedly. Takhle je ten spodek trochu matný.
20:06:47 26.02.2005
Omlouvám se, jsem asi přízemnější, ale nějak mi nedošel symbolický význam těch "sypaných" linií, které vyplňují většinu plochy a rozrývají i portrét. Tudíž mi připadají trochu samoúčelné, nedává mi to celé smysl a na zeď bych si to určitě nedal .. :(
22:33:42 25.02.2005
Docela pěkná fotka. Ubral bych trochu po stranách, sídliště rozhodně ne, proč.
10:29:50 25.02.2005
U mě bohužel nic jako fotka a nic jako grafika :(
