Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
16:52:49 18.02.2005
Both composition and tonality are quite unpleasant and poor, the sharpness and the rendering of fine detail seem to be ok.
14:07:55 18.02.2005
Mně se to celkem líbí, hlavně výrazově a kompozičně, ale kvalita je na portrét slabší a pak mi tam vadí ještě něco v perspektivě, přijde mi to jako by nahuštěné do jedné roviny, nedokážu to popsat přesněji.
15:44:37 17.02.2005
Too artificial fior my eyes, soulless at all. Just technique.
15:25:40 17.02.2005
Už ji komntuju potřetí, doufám, že to zase spadne: Velmi nadprůměná fotka ze zoo, technicky na hranici toho, co tudy lze procpat, a i jinak se mi hodně líbí. 4+
12:13:16 17.02.2005
Nelíbí, rozpadlá kresba v šumu, připadá mi až taková smirková. :(
12:11:29 17.02.2005
Podle mě lepší, než minulá, ten dominující tvar popředí je fajn, pro úplný přepych by mohl být na tom kmeni prokreslený detail, ale to by bez přisvětlování digitál asi nezvládl (nakonec diák taky ne :) 3++
10:54:00 17.02.2005
To mi přijde jako zvládnutá fotka čtyřnožce. Myslím, že by ti ostudu neudělal ani v kategorii portrét :) 4+
10:48:18 17.02.2005
Dost pěkná fotka auta, ale podle reflexů na nárazníků to skoro vypadá, že jsi ho pod ty schody stěhoval. Jako hold materiálním tužbám dobré :)
10:30:01 17.02.2005
Moc pěkné, kromě kompozice i tonalita a cením ostrost odpředu (jen v tom rohu snad nepatrně ...).
09:30:44 17.02.2005
Mně také celkem líbí. To bílé je lomikámen a tomu menšímu, zřejmě modrému, ke své ostudě nedokážu přijít na jméno. Tonalitou i ostrostí to asi šlo líp. :)
08:22:43 17.02.2005
Trochu ojetá klasika (sníh-stopa-strom), ale dobré světlo a máš tam něco navíc. Jen mám dojem, že kompozičně se z toho dalo vytáhnout ještě víc, třeba se zbavit těch zásněžek v kraji. V popředí trochu ropzpadlá kresba. To nebe je fajn :) 3+
08:18:20 17.02.2005
Tak tohle beru, levý horní možná trochu přesvětlený, ale jinak se mi to dost líbí. :) 4+
08:07:54 17.02.2005
Bohužel si to moc neužívám, kompozičně mi to přijde rozbité, marně hledám dominantu, popředí ovládá těžko čitelné cosi zapadlé ve stínu, barvy jsou přesycené - u mě ani kandidát na kalendářovku. :(
07:52:31 17.02.2005
Tohle mě fakt nechytá, je to bizardně atraktivní prostředí, ale fotit ho smysluplně je těžší, než to vypadá. A začíná to světlem.:)
07:31:33 17.02.2005
Trochu přeostřené, ale to oko!, to bych si aspoň občas pronajímal :) 4+
07:26:58 17.02.2005
Tohle je z toho soudku, co moc nemusím, navíc ta silueta u mě ztrácí přílišnou rozdrobeností, minimálně pravá třetina se mi tam zdá navíc a to zvíže mohlo býát v důstojnější velikosti nebo - pro tenhle typ fotky - aspoň typičtější poloze. Zoologické pojednání je zajímavé, ale s posláním serveru se podle mě dokonale míjí. :) 2+
07:22:03 17.02.2005
Ále Pavle, bohužel, stěhuje se nám houfně na Moravu :(
11:12:45 16.02.2005
Dobré retro, ale to padání je na úmysl malé a jinak velké až moc :)
11:09:13 16.02.2005
I když je to barevné a ostré, přesto to není fotka pro mě. :)
10:28:07 16.02.2005
Milá bezprostřední fotka, kompozičně taky fajn, pěkně zarámované do prostředí, dobré pozadí (nemuselo být úplně ostré). Jen malou výtku k tonalitě - je to taková odbarvená digišedivka, chtělo to sáhnout na průběh, <A href = "http://www.unipex.cz/jb/2/hcp.jpg" target="_blank"> například</A> :)
10:00:41 16.02.2005
Moc pěkné to máš, tuhle disciplínu s přehledem vedeš. :)
09:57:34 16.02.2005
jéé, dobrý, ale tady už asi sankcím neujdeš! :))
07:01:21 16.02.2005
Docela by se mi to líbilo, ale hodně bídná kvalita - sken?
06:57:28 16.02.2005
Pělné světlo i kvalita, ale trochu nenápaditá kompozice. :)
13:57:21 15.02.2005
Taky se mi zdá přeostřená. Tak okázale bych zase místní "náhledy" nepodceňoval, nakonec devadesát diváků ze sta najdou tvoje fotky určitě tady. Proti kladenské a jiné klasice tak . . .
